Над проблемой происхождения Земли и планет в течение двух столетий работают выдающиеся философы, математики, астрономы и физики, но до сих пор эта проблема окончательно еще не решена.

Сейчас мы имеем представление о строении и физических свойствах нашей галактической системы. Раскрыт механизм излучения звезд и звездных систем, остававшийся загадкой до недавнего времени.

Характерной особенностью солнечной системы являются ее протяженные размеры. Ближайшая к Солнцу планета Меркурий удалена от него на 46 диаметров Солнца, а Нептун — на 6 тыс. солнечных диаметров. Между орбитами Меркурия и Нептуна движутся остальные планеты.
Масса всех планет солнечной системы, взятая вместе, составляет всего 1/750 массы Солнца. В Солнце сосредоточено свыше 99% массы всего вещества солнечной системы.

Для суждения о происхождении солнечной системы важно знать распределение не только массы, но и общего запаса вращения (так называемого момента количества движения). Моментом количества движения называют произведение массы на расстояние от центра вращения и на скорость. По законам механики, в системе, предоставленной самой себе, момент количества движения не может меняться.

Имеющими весьма отдаленное отношение к деятельности Попова. Автором допущены не только некоторые неточности, но и крупные ошибки. Так, рассказывая о работах по атмосферному электричеству, автор ставит на первое место Франклина, а не Ломоносова и его работы. Русского академика Якоби, который первый изобрел пишущий телеграф, Головин называет «одним из первых». Защищая приоритет Попова в деле изобретения радио, автор в то же время дает объективистское изложение истории развития науки и техники.

В третьей главе автор не раскрыл того положения, что попытки Юза, Морзе, Эдисона изобрести беспроволочный телеграф не удались. На этом примере Головину следовало бы особенно подчеркнуть значение изобретения Попова, показать величие самого Попова, который претворил свою идею в жизнь, несмотря на все трудности.

В книге излишне подробно дано описание «заслуг» Маркони. Автор в этом отношении как бы постеснялся обойти молчанием самые незначительные события и с особой тщательностью привел все, что связано с признанием Маркони изобретателем в Англии и -Италии. Жаль, что подробности о коммерческой деятельности Маркони, типичного капиталистического предпринимателя, не нашли у автора должной политической оценки. Только отсутствие такой оценки и привело к тому, что он, обобщая «заслуги» этого находчивого дельца, допустил такую формулировку: Маркони «взял из, колыбели радио и вывел его на широкий жизненный путь». С этим никогда не согласится советский читатель, которому дорога истина в истории отечественной науки. Это положение в дальнейшем не находит и у автора подтверждения. Приведенный в книге документальный материал опровергает его с полной убедительностью.
В описании действительных заслуг А. С. Попова читатель во многих случаях встречает сухой документальный и бесстрастный отчет, который был характерен для повествования о великом русском изобретателе в прошлом. У автора не нашлось новых слов для того, чтобы показать нашего соотечественника как передового ученого, борца за новую науку и технику, как человека, отличавшегося смелостью и революционным дерзанием, размахом и глубиной замысла.
Молотовское областное государственное издательство, выпустило в свет книгу об Попове, очевидно предполагая, что эта книга явилась ответом на все еще продолжающиеся попытки некоторых капиталистических стран противопоставить действительному творцу радио — Попову «изобретателя» Маркони.

Приходится пожалеть, что и оформлению этой книги издательство уделило слишком мало внимания. Надеемся, что в последующих изданиях указанные недостатки книги будут устранены.

Как бы ни были трудны условия, в которых приходилось работать Попову, достижения его в практическом использовании радиотелеграфа всегда вызывали заслуженное внимание. И чем больше были успехи русского новатора, тем настойчивее английские и американские капиталисты пытались привлечь его на свою сторону. В октябре 1901 г. морской агент США обратился с запросом в морское министерство. Он интересовался техническими данными приборов системы Попова и тем, не может ли это министерство взять на себя снабжение американского флота аппаратами беспроволочного телеграфа. Еще раньше американцев к русскому изобретателю обратились англичане.

В книге Головина, наряду с письмом одного из агентов Маркони, впервые опубликованы фотокопии крайне любопытного документа, адресованного Попову,— официального приглашения правления Общества Маркони приехать для переговоров в Англию.

«Нет, — заявил Попов, — я русский человек, и все свои знания, весь свой труд, все свои достижения имею право отдавать только моей Родине...»

Изобретатель всей душой был предан родине и надеялся, что Россия сможет сама организовать у себя производство необходимой радиоаппаратуры. Однако надеждам Попова суждено было осуществиться лишь спустя много лет после его смерти. Подлинное развитие радио в нашей стране началось только после Великой Октябрьской социалистической революции.

В одной из заключительных глав своей книги автор рассказывает о развитии советского радио, успехи и достижения которого целиком связаны с именами Ленина и Сталина.

«Ценность работы Головина, — как указывает в своем предисловии редактор книги лауреат Сталинской премии член-корреспондент Акдемии Наук профессор Вологдин, — заключается в том, что в ней все основано на проверенных фактах, а не на той легенде, которая подчас окружает всякого крупного деятеля, то умаляя, а то преувеличивая его значение».

Тем не менее книга Головина имеет целый ряд недостатков, на которых следует остановиться.

В мае 1948 г. с редакционной статьей по поводу изобретения радио выступил также и другой английский журнал «Беспроволочная техника». Пытаясь всячески умалить значение работ русского ученого, незадачливые историки радио пустились в рассуждения о том, «что понимать под словом «изобретение» беспроволочного телеграфа и чем же было в действительности то, что изобретено Маркони или Поповым». Доказывая, что «практически каждый элемент передающего и приемного аппарата был известен и описан раньше», они ставят вообще под сомнение возможность изобретения радио.

«Настоящим изобретателем, — справедливо указывал академик Мандельштам, — по праву должен считаться тот, кто дал идее конкретное осуществление, кто конкретными устройствами слил идею и осуществление в одно органическое целое, после чьих работ не остается сомнения в том, что поставленная практическая цель достигнута». Именно такой случай имеет место в истории рождения радио.

В своей работе Головин рисует яркий образ замечательного русского ученого и изобретателя. Обширный документальный материал наших архивов позволил автору осветить практическую деятельность Попова по внедрению беспроволочного телеграфа как на судах русского военно-морского флота, так и в условиях гражданской связи.

Приведенный, например, в книге материал об опытах Попова в Выборгском заливе летом 1897 г. на кораблях Балтийского флота «Европа» и «Африка» свидетельствует и о том, что первые идеи, первые открытия и наблюдения этих явлений, которые впоследствии явились основой для развития радиолокационной техники, сделаны были именно в нашей стране. Только через 25 лет после Попова, в 1922 г., аналогичные наблюдения о влияниях металлических предметов на распространение электромагнитных волн были вторично проведены в США.